核心网络生命力：不到15%的网站达到基准
最近的一项研究表明，只有不到15%的网站经过优化，足以通过Core Web Vitals评估。一项新的研究表明，绝对少数网站能够通过PageSpeed Insights的核心网络生命力评估。
Screaming Frog分析了2500个关键字和20,000个URL，发现12%的移动设备和13%的桌面设备结果通过了评估。就上下文而言，以下是每个核心Web Vital的基准：
- 最大内容绘画（LCP）：衡量页面主要内容的加载速度。这应该在登陆页面后2.5秒内发生。
- 首次输入延迟（FID）：衡量用户登陆页面后与之互动的速度。这应该在100毫秒内发生。
- 累积版式移位（CLS）：衡量用户经历意外版式移位的频率。页面的CLS应当小于0.1。
- 当满足单个Core Web Vital的基准时，网站的情况要好得多。
评估首次输入延迟后，有99%的桌面URL和89%的移动URL符合100毫秒基准。对于搜索者来说，这是一个好兆头，因为这意味着他们将能够立即与其登陆的几乎所有页面进行交互。
以下是网站如何衡量其他两个网络要素的方法：
- LCP：43%的移动设备和44%的桌面URL通过评估
- CLS：46%的移动设备和47%的桌面URL通过评估
对于搜索者来说，这意味着他们登陆的大多数页面都需要2.5秒以上的时间来加载，并且出现意外的版式变化。
如果您必须等待内容在屏幕上上下摇动时等待页面加载，那并不是很好的用户体验。首先存在Core Web Vitals的原因是为了在网络上保持一致的高质量用户体验。根据Screaming Frog报告的数据，LCP和CLS是网站所有者需要重点关注的主要领域。
核心网络生命尚不是排名因素，但很快就会成为排名因素。在这种情况下，Screaming Frog检查了Core Web Vitals与当前搜索排名之间的相关性。这是该研究发现的结果。
核心网络生命力和搜索排名
Screaming Frog发现，位置1的URL比位置9的URL通过Core Web Vitals评估的可能性高10%。
排名1的网址在移动设备上的通过率为19%，在台式机上的通过率为20%。从位置1到位置5，每个位置的通过率降低2%。位置5到9的URL在移动设备上的通过率要低得多，在台式机上是11%。
核心网络生命力：不到15%的网站达到基准图片来源：尖叫的青蛙
这是否意味着Core Web Vitals尚未影响官方排名因素，但仍在影响排名？
CWV评估的主要部分集中在负载速度上，我们知道这已经是排名因素。因此，逻辑建议更快的站点排名可能会稍高，最终依次通过评估。但是，Google一直认为速度只是次要因素。相反，我怀疑排名在前1-4位的网站总体上倾向于更好地优化。具有针对性，丰富和用户友好的内容。所有这些都可以更有效地加载此信息。
核心网络生命力要到2021年才会成为排名因素，因此，在优化排名的CWV方面，这项研究没有太多收获。网站所有者可以从中摆脱的是：如果您没有通过Core Web Vitals评估，那么您并不孤单。
在这方面，您与网络上的绝大多数人在一起很好。毫无疑问，目前SEO优先考虑在即将到来的排名因素更新之前通过CWV评估。
Google为SEO和网站所有者提供了充足的时间为更新做准备，这似乎是个不错的选择。但是不要气disc。如果在算法更新推出之前您的网站不符合网络生命周期基准，那并不意味着它根本不会获得排名。
搜索非常复杂，而核心网络生命力只是Google在对网页进行排名时所考虑的众多因素中的三个。最终，内容相关性是最重要的。相关性更高的页面通常会赢得内容较少的更快页面。
Tags: 核心网络